<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Mi a hűség?</title>
	<atom:link href="http://www.ahogyan.hu/vegyes/mi-a-huseg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ahogyan.hu/vegyes/mi-a-huseg/</link>
	<description>Hogyan? Melyik? Hol? Miért? Választ kapsz kérdéseidre!</description>
	<lastBuildDate>Sat, 23 May 2026 23:19:04 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.7.3</generator>
	<item>
		<title>By: Gamma</title>
		<link>http://www.ahogyan.hu/vegyes/mi-a-huseg/#comment-647</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gamma]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Apr 2011 14:58:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahogyan.hu/mi-a-huseg/#comment-647</guid>
		<description><![CDATA[Mintha csak Márai Sándor idézetet olvasnék, nagyon okos felvetés az írótól, bár jómagam ezzel a témájával nem foglalkoztam még. Mégis azt gondolom, a hűségnek kimondatlanul kell ott lennie egy kapcsolatban, nem azon kell töprengenünk, hogy mit adtunk, és mit várhatunk. Egyik félben sem kelthet olyan érzést, mint egy rabság. Az már régen rossz. Ha pedig valaki menni akar, mert már nem tud hűséges maradni, akkor úgyis menni fog, legfeljebb egy darabig a másik nem tud róla. Ekkor azonban felteszem a kérdést, az aki menne, miért nem mondja meg, még mielőtt hűtlen lenne? Ha megmondja, már nem hűtlen és szabadon élheti tovább akár új kapcsolatát. Mindenesetre érdekes gondolat, ha azt mondom, a hűség az érzelmi életben olyan, mint a következetesség az értelmi életben. (Nem titok, h egy idézet része ez is) 
Viszont érdemes elgondolkodni és talán megfogadni Shakespeare gondolatát:

&quot;Nem az állandó fogadkozás a hűség bizonyítéka, hanem az egyszer kimondott és megtartott fogadalom.&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mintha csak Márai Sándor idézetet olvasnék, nagyon okos felvetés az írótól, bár jómagam ezzel a témájával nem foglalkoztam még. Mégis azt gondolom, a hűségnek kimondatlanul kell ott lennie egy kapcsolatban, nem azon kell töprengenünk, hogy mit adtunk, és mit várhatunk. Egyik félben sem kelthet olyan érzést, mint egy rabság. Az már régen rossz. Ha pedig valaki menni akar, mert már nem tud hűséges maradni, akkor úgyis menni fog, legfeljebb egy darabig a másik nem tud róla. Ekkor azonban felteszem a kérdést, az aki menne, miért nem mondja meg, még mielőtt hűtlen lenne? Ha megmondja, már nem hűtlen és szabadon élheti tovább akár új kapcsolatát. Mindenesetre érdekes gondolat, ha azt mondom, a hűség az érzelmi életben olyan, mint a következetesség az értelmi életben. (Nem titok, h egy idézet része ez is)<br />
Viszont érdemes elgondolkodni és talán megfogadni Shakespeare gondolatát:</p>
<p>&#8220;Nem az állandó fogadkozás a hűség bizonyítéka, hanem az egyszer kimondott és megtartott fogadalom.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
