<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: Hagyományos vagy instant élesztő?</title>
	<atom:link href="http://www.ahogyan.hu/sutes-fozes/hagyomanyos-vagy-instant-eleszto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ahogyan.hu/sutes-fozes/hagyomanyos-vagy-instant-eleszto/</link>
	<description>Hogyan? Melyik? Hol? Miért? Választ kapsz kérdéseidre!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Mar 2026 03:14:53 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.7.3</generator>
	<item>
		<title>By: Tóth Enikő</title>
		<link>http://www.ahogyan.hu/sutes-fozes/hagyomanyos-vagy-instant-eleszto/#comment-876</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tóth Enikő]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 May 2011 11:19:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ahogyan.hu/hagyomanyos-vagy-instant-eleszto/#comment-876</guid>
		<description><![CDATA[Szervusz!

Én csak és kizárólag a hagyományos élesztőt tudom használni. Azt tapasztaltam, hogy az instantból több kell és nem mindig olyan szép, kelt az eredmény. Amit én használtam, az ugyanúgy működött, mint a nem-instant, tehát tejjel fel kellett futtatni. Viszont a végén nem úgy nézett ki, mint a hagyományos felfuttatott élesztő, nem voltak kis szigetecskék benne, őszintén szólva észre sem vettem, hogy felfutott-e, vagy csak elkeveredett a tejben.

Lehet, hogy hűvös helyen vagy bizonyos körülmények között az instant a jobb, de nálam egyeduralkodó marad a hagyományos. 

httpv://www.youtube.com/watch?v=0Nq39rawvd4&amp;feature=related]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szervusz!</p>
<p>Én csak és kizárólag a hagyományos élesztőt tudom használni. Azt tapasztaltam, hogy az instantból több kell és nem mindig olyan szép, kelt az eredmény. Amit én használtam, az ugyanúgy működött, mint a nem-instant, tehát tejjel fel kellett futtatni. Viszont a végén nem úgy nézett ki, mint a hagyományos felfuttatott élesztő, nem voltak kis szigetecskék benne, őszintén szólva észre sem vettem, hogy felfutott-e, vagy csak elkeveredett a tejben.</p>
<p>Lehet, hogy hűvös helyen vagy bizonyos körülmények között az instant a jobb, de nálam egyeduralkodó marad a hagyományos. </p>
<p>httpv://www.youtube.com/watch?v=0Nq39rawvd4&amp;feature=related</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
